О привлечении к уголовной ответственности за присвоение или растрату государственного имущества

Подробности

Создано 25.12.2020

11.06.2020 прокуратурой Тацинского района в суд направлено уголовное дело коррупционной и экономической направленности в отношении бывшего начальника отделения почтовой связи «Быстрогорский 347081» Белокалитвинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России», который являясь должностным лицом, используя свое служебное положение в период с 27.02.2019 по 02.04.2019 похитил вверенное ему имущество, а именно товарно-материальные ценности и денежные средства ФГУП «Почта России» в общем размере, превышающем 150 тыс. руб.

Указанные неправомерные действия должностного лица были квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Вместе с материалами данного уголовного дела прокуратурой района в защиту интересов Российской Федерации в суд направлен гражданский иск в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о возмещении имущественного вреда.

По результатам судебного следствия 14.12.2020 указанное лицо признанно виновным в совершении указанного преступления и ему назначено судом наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года и штрафом в размере 5 тыс. руб. При этом суд удовлетворил в полном объеме исковые заявления прокуратуры района и взыскал с виновного лица сумму материального ущерба, причиненного федеральному государственному унитарному предприятию.

Статья

Подробности

Создано 18.12.2020

Поводом к написанию статьи стали многочисленные заявления, поступающие от граждан в правоохранительные органы Тацинского района по фактам неисполнения взятых на себя договорных обязательств контрагентом.

Так, например, Р. обратилась 08.10.2020 в ОМВД России по Тацинскому району с заявлением о привлечении к ответственности гр. У., который подрядился на выполнение работ по замене крыши в доме заказчика.

Р. сразу же заплатила У. все оговоренные сторонами сделки денежные средства, однако в установленный договоренностью срок работы не были выполнены, в связи с чем Р. обратилась за защитой нарушенного права в ОМВД и прокуратуру.

В ходе проверки установлено, что объективных данных о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничества), в данном случае не имелось, так как часть работы все же была выполнена подрядчиком.

Прокуратурой района рассматривался вопрос о подаче искового заявления в защиту нарушенных интересов Р. с целью взыскания ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя подрядчиком договорных обязательств, однако в ходе проверки было также установлено, что договор между Р. и У. в письменной форме не заключался, расписки в получении денежных средств не составлялись, в связи с чем доказать само наличие договорных обязательств не представлялось возможным.

Анализируя вышеуказанный случай, а также иные похожие обращения граждан считаю важным напомнить, что прежде чем требовать защиты своего законного права, сначала нужно его законно реализовывать.

Так, главой 37 Гражданского кодекса РФ установлен порядок заключения договора подряда. В силу ст. 434 ГК РФ данный договор должен составляться в письменной форме.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Таким образом, составление договора в письменной форме будет служить для вас верным гарантом соблюдения ваших прав и поможет вам и правоохранительным органам их отстоять в случае нарушения.

Помощник прокурора Тацинского района

Овчаров Станислав Алексеевич

Природоохранной прокуратурой приняты меры по устранению нарушений законов в сфере водоснабжения и водоотведения

Подробности

Создано 21.09.2020

Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой проведены проверки исполнения министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, органами местного самоуправления и организациями водопроводно-коммунального комплекса законов в сфере охраны и использования водных объектов при организации водоотведения в ходе которых установлено, что сведения о границах зон санитарной охраны 7 источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, установленных министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

По данным фактам министру жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области

внесено представление, по результатам рассмотрения которого не приняты меры по устранению выявленных нарушений, в связи с чем в суд направлено административное исковое заявление о признании бездействия незаконным, обязании направить в органы регистрации прав документы в целях внесения в ЕГРН сведений о границах зон санитарной охраны источников водоснабжения, которое находится на рассмотрении.

Кроме этого, выявлены факты неотражения установленных границ зон санитарной охраны источников водоснабжения в документах территориального планирования органов местного самоуправления Аксайского, Багаевского и Каменского районов, Аксайского городского поселения, г. Донецка, г. Каменск-Шахтинского, по которым главам администраций внесены представления.

Вместе с тем, нарушения законов фактически не устранены, в связи с чем в суды области направлено 6 исковых заявлений к вышеперечисленным администрациям об обязании отразить на картах генеральных планов границ зон с особыми условиями использования территорий – второго и третьего поясов зон санитарной охраны поверхностных источников водоснабжения. По результатам рассмотрения все исковые заявления удовлетворены.

Также в ходе проверки установлены факты осуществления ГУП РО «УРСВ» добычи подземных вод из 114 подземных источников в отсутствие действующих лицензий, сброса сточных вод в водные объекты и забора водных ресурсов из водных объектов в отсутствие решений о предоставлении водных объектов в пользование и договоров водопользования, в отсутствие согласования с АЧТУ Росрыболовства в установленном порядке. В Шахтинский городской суд направлено 3 исковых заявления о запрете деятельности по добыче подземных вод в отсутствие действующих лицензий на право пользования недрами; обязании устранить нарушения законов, которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений законов находятся на контроле в природоохранной прокуратуре.

Помощник межрайонного природоохранного прокурора Г.Н. Землянов

Природоохранной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по факту хранения и захоронения химических веществ, повлекшего загрязнение окружающей среды на территории г. Ростова-на-Дону

Подробности

Создано 21.09.2020

Ростовским межрайонным природоохранным прокурором утверждено обвинительное заключение в отношении бывшего начальника участка по утилизации отходов полигона ТОПП (твердых отходов производства и потребления) ОАО «Чистый город», расположенного в Северо-Западной промзоне г. Ростова-на-Дону, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 (хранение, захоронение химических отходов с нарушением установленных правил, повлекшее загрязнение окружающей среды) УК РФ.

По версии следствия, ответственное лицо, имея умысел на хранение и захоронение химических отходов с нарушением установленных правил, влекущее загрязнение окружающей среды, понимая и достоверно зная фактические границы полигона ТОПП, а также то обстоятельство, что полигон переполнен и дальнейшее захоронение на нем отходов невозможно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения существенного вреда окружающей среде, в виде загрязнения окружающей среды химическими отходами, а именно таких ее компонентов как почва, не желая, но сознательно допуская наступление этих последствий, и тем самым действуя умышленно, самостоятельно принял решение, а также организовал размещение и захоронение поступающих на полигон отходов, на земельном участке площадью 8 283,32 кв. м., расположенном за северной границей полигона, не предоставленном в пользование организации.

Проведенными в ходе предварительного расследования судебными химической и экологической экспертизами установлен факт загрязнения почвы химическими элементами - тяжелыми металлами, азотом нитратным, нефтепродуктами, сульфатами, вызванный в результате негативного воздействия, находящегося на почве мусорного полигона, что привело к ухудшению её состояния и деградации. Устранение вреда, причиненного почве, на указанном земельном участке, требует длительного времени и больших финансовых затрат. Размер вреда, причиненного почве в результате выхода тела полигона за пределы его границ, составил 2 484 996 рублей.    

Уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

Старший помощник межрайонного природоохранного прокурора юрист 1 класса И.В. Бойко